鬼片网,化妆,新能源汽车,春秋,圣斗士星矢
当前位置:主页 > 文章 > 正文

物业费收取标准2018,你同意取消物业费?为什么?

时间:

如果有的物业公司不进行改革,不学习先进的管理制度,不提供良好的服务态度,个人比较赞同取消物业公司

我来说说我身边物业有关的经历:物业公司乱收费,大家都知道的,偶尔还会以要增加小区绿色环境,买花种树让物业来掏钱。很多一楼住户私搭乱建占用公共绿地,物业最多也就是说说,根本不制止,这种行为直到要开某大会,政府下令整治全市形象创卫,被城管们给拆除了。

有次小区里好几家被小偷光顾,物业推卸责任,不增加保安巡逻,还怪别人晚上睡觉开窗户,睡的太死,弄的低层住户纷纷在窗户上装上防盗栏杆

自己买了停车位,过年亲戚开车来串门死活不让进,最后车停在马路边上,保安还故意找茬打电话让下来人接客人,平时用门口的电话就能打开大门,大过年的弄得别人一肚子气。

楼上一帮群租房的天天在屋里穿着高跟鞋走,半夜一两点还在屋里打麻将吵的楼下睡不着,后来厕所漏水,找物业调解,物业却说不归他们管,最后实在没办法找的居委会,我市三令五申的禁止群组隔断,物业也从来不管,收费的时候特别积极,有事投诉了大半天才来一个电话,托好久。

小区里有人家房顶漏水新装修的房子都发霉了,需要申请公共维修基金,找了物业好几次,物业都说记下来了,然后就没有后信了。直到把业主逼急眼了找了电视台采访这事物业才假模假式的说会赶紧处理这事,结果第二天就派人来维修了。

以前还没有煤改气的时候,物业承包了小区的供暖站自己烧,钱没少交,暖气温度一半凉的,小区里很多老人孩子冬天都是穿着羽绒服在家里。白天暖气凉的也就下班时热一会,有人去评理。物业的态度永远一副贼横的嘴贱。所以过完年好几家把房子卖了走了。

今年街道办接手了物业这块,把之前的物业撤掉了,看来大家的投诉总算有点作用了。虽然以前的物业费也不算太贵,但是也就是看到有几个阿姨偶尔擦擦楼道,跟现在没差别。

再说一个狗眼看人低的事儿,一个亲戚家里条件不错,买了市中心的一个高档小区,但是他们为人低调,穿着打扮都很朴素,虽然家里也有豪车但是市里的交通堵塞,他们更多时候坐公交交通工具比较多,记得有次我和他们回家,进大堂的时候刷卡开门后被保安拦下来问是干嘛的,说是业主,还被查问是那楼哪个层的,这事还不止一次,只因为穿的太大众了,再看看别人家穿的时髦名牌,保安大老远就把门打开迎候,有次他们骑共享单车到了大门口,保安又不记得人拦下来询问哪层哪户的,转天亲戚夫妻一人一辆凯迪拉克,一个奔驰从自家车库里开出来,保安从此变得笑盈盈的主动打招呼。

总得来说高档小区有物业是好的,毕竟也不差钱,也需要良好的物业服务。但是普通的老小区来个简单的物业或者业主委员会,如果街道办能管理那再好不过了。无非就是有个看大门的和几个打扫卫生的就够了,以前在北京租房时那个小区也没有物业公司,只是每年交点垃圾费,虽然楼道有点脏,但是其他的和我家有物业的小区也差不多,而且还不用买停车位。家家都有防盗护栏也没听说过丢东西的。

对于这个问题一定会有两种声音,我个人这样认为如果物业不能很好的承担起责任及良好的服务意识那就必须取缔,业主和物业不是水和火不能相融的,而是大部分物业没有很好的做好自己应该做的事情没有站好自己的位置,如果不能很好的处理业主和物业的问题那就应该取缔。还有一种我个人认为物业很敬业但是个别业主的个人素质导致问题的发生那就应该有个人承担这个问题不能推脱到物业,其实最关键的一点是收费及整个小区的各种收益问题,如果物业账目不清楚那这个问题牵扯的方面就多了,房管局的物业科是不是有利益关系,当时小区物业定价的时候物价局是不是有利益关系,等很多部门,所以整个小区的收益和业主所缴纳的物业费都应该有明细登记出台,只有这样物业赚该赚的业主出该出的。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 你同意取消物业费?为什么?